Palabras clave
conectividad
transporte
rendimiento
protocolos
nodos
VANET
Resumen
Este trabajo, pretende generar una propuesta que pueda a través de un análisis del desempeño de redes auto
organizantes o redes ad hoc, mejorar el rendimiento en un enlace IEEE 802.11P, mediante diferentes muestras de
ejercicios en ambientes con redes ad-hoc y protocolos asociados a este tipo de tecnologías, de los cuales puede
obtenerse un modelo que permite disminuir los problemas o deficiencias (conectividad y pérdidas en los paquetes que se transmiten). En este tipo de análisis se pretende brindar una opción para el mejoramiento del desempeño de las redes móviles vehiculares basados en el estándar IEEE 802.11p. Buscando dar una solución en la cual se garantice que el tránsito de la información que pasa por estas no se vea afectado por la congestión de la red, y, que se garantice el principio de disponibilidad de la misma, esto se obtendrá con base a las diferentes comparaciones y pruebas que se han realizado en la búsqueda de medir la tasa de transferencia en Mbps. [1]
Referencias
BR, A. K., Reddy, L. C., & Hiremath, P. S. (2008). Performance comparison of wireless mobile ad-hoc network routing
protocols. IJCSNS, 8(6), 337.
Orozco, A. M., Llano Ramírez, G., & Michoud, R. (2012). Redes vehiculares Ad-hoc: aplicaciones basadas en
simulación. Ingenium, Vol. 6, No. 12-2012, 6(12), 11-22.
Perkins, C. E., Royer, E. M., Das, S. R., & Marina, M. K. (2001). Performance comparison of two on-demand routing
protocols for ad hoc networks. IEEE Personal communications, 8(1), 16-28.
Ramanathan, R. (2001, October). On the performance of ad hoc networks with beamforming antennas. In
Proceedings of the 2nd ACM international symposium on Mobile ad hoc networking & computing (pp. 95-105).
Feeney, L. M. (2001). An energy consumption model for performance analysis of routing protocols for mobile ad hoc
networks. Mobile Networks and applications, 6(3), 239-249.
Macker, J. (1999). Mobile ad hoc networking (MANET): Routing protocol performance issues and evaluation
considerations.
Roy, R. R. (2011). Handbook of mobile ad hoc networks for mobility models (Vol. 170). New York, NY, USA:: Springer.
Hsieh, H. Y., & Sivakumar, R. (2001). Performance comparison of cellular and multi-hop wireless networks: A
quantitative study. ACM Sigmetrics Performance Evaluation Review, 29(1), 113-122.
Dyer, T. D., & Boppana, R. V. (2001, October). A comparison of TCP performance over three routing protocols for
mobile ad hoc networks. In Proceedings of the 2nd ACM international symposium on Mobile ad hoc networking &
computing (pp. 56-66).
Toh, C. K., Cobb, H., & Scott, D. A. (2001, June). Performance evaluation of battery-life-aware routing schemes for
wireless ad hoc networks. In ICC 2001. IEEE International Conference on Communications. Conference Record (Cat. No.
CH37240) (Vol. 9, pp. 2824-2829). IEEE.
Chandel, N. (s.f.). Comparative Analysis of AODV, DSR and DSDV Routing protocols for VANET city scenario.
International Journal on Recent and Innovation Trends in Computing and Communication. (Autor, 2012)
R. Ceballos Garzón, J. Rincón, y K. Montaña Oviedo, Análisis de factores de riesgos laborales a través de datos abiertos, mi, vol. 1, n.º 2, pp. 29-45, mar. 2020
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2024 Fundación Universitaria San Mateo