Resumen
La presente investigación analiza los avances, limitaciones y brechas del componente de justicia en las decisiones adoptadas por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en el Macrocaso 03, con énfasis en el subcaso Soacha (2006-2009), relativo a ejecuciones extrajudiciales o muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado. El estudio parte de la documentación oficial de la JEP, en especial los autos y resoluciones que estructuran el Caso 03, y toma como eje de análisis tres dimensiones: atribución de responsabilidad, participación de las víctimas y respuesta sancionatoria-restaurativa. Metodológicamente, el trabajo adopta un enfoque cualitativo, documental-jurídico y descriptivo-analítico. La información se examina mediante revisión documental sistemática, fichas de análisis jurídico y matriz categorial, con el fin de diferenciar hallazgos, análisis e interpretación. El corpus está compuesto por decisiones judiciales de la JEP, informes institucionales, normas aplicables y fuentes académicas pertinentes, seleccionadas mediante criterios de inclusión y exclusión. Los resultados evidencian avances en la construcción de verdad judicial, la identificación de patrones macrocriminales y la apertura de espacios de participación para las víctimas. No obstante, también se identifican limitaciones en la atribución de responsabilidades en niveles superiores, en la incidencia efectiva de las víctimas y en la implementación material de sanciones restaurativas. La investigación concluye que el componente de justicia del Macrocaso 03 presenta un diseño normativo robusto, pero requiere fortalecer su capacidad práctica para responder de manera efectiva a las expectativas de verdad, justicia, reparación y no repetición.
Referencias
Acto Legislativo 01 de 2016. Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial.
Acto Legislativo 01 de 2017. Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial.
Arias Henao, D. P. (2024). Los “falsos positivos” más allá de un asunto judicial: ¿una política de Estado? Revista Estudios Políticos. https://revistas.udea.edu.co/index.php/estudiospoliticos/article/view/355408
Asamblea Nacional Constituyente, Constitución Política de Colombia, 1991.
Bardin, L. (2002). Análisis de contenido. Akal.
Cárdenas, E., & Villa, E. (2013). La política de seguridad democrática y las ejecuciones extrajudiciales. Revista de Estudios Sociales. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-44832013000200004
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2015, 19 de septiembre). Madres de Soacha. https://centrodememoriahistorica.gov.co/madres-de-soacha/
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2018). Ejecuciones extrajudiciales en Colombia 2002-2010: Obedecer o resistir. CNMH.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2025). Los impactos de la violencia sobre la situación de los derechos humanos en Colombia. Organización de los Estados Americanos.
Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. (2022). Hay futuro si hay verdad: Informe final. https://www.comisiondelaverdad.co
Congreso de la República de Colombia. (2011). Ley 1448 de 2011, por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial.
Congreso de la República de Colombia. (2016) Acto Legislativo 01 de 2016: por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial.
Congreso de la República de Colombia. (2017) Acto Legislativo 01 de 2017: por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial.
Congreso de la República de Colombia. (2018). Ley 1922 de 2018: Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. Diario Oficial.
Congreso de la República de Colombia. (2019). Ley 1957 de 2019: Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. Diario Oficial.
Congreso de la República de Colombia. (2019). Ley 975 de 2005: Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. (1992). Sentencia 6805.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B. (2012). Sentencia de 29 de octubre de 2012, expediente 21377, caso ejecución extrajudicial Madariaga Carballo.
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B. (2013). Sentencia de 28 de agosto de 2013, expediente 24984, caso ejecución extrajudicial Uni Gironza.
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). Corte Interamericana de Derechos Humanos
Convenios de Ginebra de 1949. (1949). Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y sus Protocolos adicionales. Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).
Correa Flórez, M. C., Martín Parada, A. F., & Soto Hoyos, J. F. (2024). Entre la sanción y el perdón: Los usos del derecho internacional humanitario en la Jurisdicción Especial para la Paz en Colombia. International Review of the Red Cross.
Corte Constitucional. (2024). Sentencia SU-287 de 2024.
Corte Constitucional. (2024). Sentencia SU-439 de 2024.
Corte Constitucional. (2025). Sentencia T-375 de 2025.
Corte Penal Internacional, Fiscalía. (2023). Informe sobre la situación en Colombia. https://www.icc-cpi.int
De Greiff, P. (2012). Theorizing transitional justice. En M. S. Williams, R. Nagy, & J. Elster (Eds.), Transitional justice (pp. 31-77). New York University Press.
Documento CONPES 4094 (2022). Lineamientos de política para implementar el arreglo institucional del Estado para la ejecución de los componentes de las sanciones propias y medidas de contribución a la reparación. Departamento Nacional de Planeación (DNP).
Estatuto de Roma (1998). Corte Penal Internacional.
Figari Layus, R., & Vargas Trujillo, J. (2024). Participaciones bajo riesgo en la justicia transicional: El caso de la Jurisdicción Especial para la Paz. Reflexión Política.
Fiscalía General de la Nación. (2019). Informes judiciales de sistematización de casos remitidos a la Jurisdicción Especial para la Paz.
Foucault, M. (2000). Defender la sociedad. Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 1976).
Fundación Universitaria San Mateo. (2024). Reglamento de investigación Fundación Universitaria San Mateo - San Mateo Educación Superior.
Galtung, J. (1969). Violence, peace, and peace research. Journal of Peace Research, 6(3), 167-191.
Gobierno de Colombia & FARC-EP. (2016). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera.
Gutiérrez Rodríguez, C. A. (2019). Emociones y sentimientos en la lucha por la memoria de las Madres de “Falsos Positivos” (MAFAPO). Revista Cambios y Permanencias.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, M. del P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill Education.
Human Rights Watch. (2015). El rol de los altos mandos en falsos positivos: Evidencias de responsabilidad de oficiales del Ejército colombiano. Human Rights Watch.
International Criminal Court. (2023). Report on the activities of the International Criminal Court. https://www.icc-cpi.int
Jurisdicción Especial para la Paz. (2018). Acuerdo 001 de 2018: Reglamento General de la Jurisdicción Especial para la Paz.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2018). Auto 005 de 2018: Apertura del Caso 03 “Muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado”.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2019). Auto SRVR 080 de 2019.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2021). Auto 033 de 2021 (Caso 03).
Jurisdicción Especial para la Paz. (2021). Auto 125 de 2021 (Caso 03).
Jurisdicción Especial para la Paz. (2021). Auto SRVR 128 de 2021.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2022). Auto SRVR 104 de 2022.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2022). Resolución de Conclusiones No. 01 de 2022 (Caso 03).
Jurisdicción Especial para la Paz. (2023). Resolución de Conclusiones No. 03 de 2023.
Jurisdicción Especial para la Paz. (2024). Resolución No. 04 de 2024.
Jurisdicción Especial para la Paz. (s. f.). Macrocaso 03: Asesinatos y desapariciones forzadas presentados como bajas en combate por agentes del Estado. https://www.jep.gov.co/macrocasos/caso03.html
Jelin, E. (2002). Los trabajos de la memoria. Siglo XXI.
Mancilla Bautista, L., Saavedra, A., & Rojas Velásquez, W. E. (2019). The case of the “Madres de Soacha” in the Colombian armed conflict.
Melo Andrade, N., & Bolaños Calvache, L. C. (2025). El poder del arte y la cultura en la lucha por los derechos humanos: Análisis de caso
Madres de los Falsos Positivos de Soacha y Bogotá (MAFAPO).
Ministerio de Defensa Nacional de Colombia, Directiva Ministerial 029 de 2005: Política ministerial que desarrolla criterios para el pago de recompensas por la captura o abatimiento en combate de cabecillas de las organizaciones armadas al margen de la ley, material de guerra, intendencia o comunicaciones e información sobre actividades relacionadas con el narcotráfico y pago de información que sirva de fundamento para la continuación de labores de. inteligencia y el posterior planeamiento de operaciones.
Naciones Unidas. (2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos a interponer recursos y obtener reparaciones.
Naciones Unidas, Consejo de Derechos Humanos. (2010). Informe del Relator Especial sobre ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias: Misión a Colombia (A/HRC/14/24/Add.2).
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966). Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Peña Gutiérrez, D. L. (2023). Justicia transicional y reparación integral de víctimas en Colombia: El caso de las ejecuciones extrajudiciales o “falsos positivos” de Soacha.
Peralta, L. C., Vargas Trujillo, J., & Ordóñez-Vargas, L. (2024). Justicia transicional restaurativa en la JEP: Lecciones aprendidas de ocho momentos y mecanismos procesales (Policy Brief 20-2024). Instituto Colombo-Alemán para la Paz CAPAZ.
Pérez Pérez, T. H. (2013). La justicia transicional y el caso colombiano: El derecho a la verdad como pilar fundamental para lograr la justicia y la reparación.
Presidente de la República de Colombia, Decreto 1400 de 2006: por el cual se crea la Bonificación por Operaciones de Importancia Nacional, Boina.
Presidente de la República de Colombia, Decreto Ley 588 de 2017: Por el cual se organiza la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la no Repetición.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (PNUD,2022). Documento de proyecto: Sanciones propias en la Jurisdicción Especial para la Paz.
Protocolo de Minnesota. (2017). Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Ricoeur, P. (2004). La memoria, la historia, el olvido. Fondo de Cultura Económica.
Sanín, C. Botero Marino, & E. Restrepo Saldarriaga (Eds.), ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia (pp. 109-138). Dejusticia.
Teitel, R. (2000). Transitional justice. Oxford University Press.
Teitel, Ruti G. (2003). Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rights Journal
Uprimny Yepes, R., & Saffon Sanín, M. P. (2006). Justicia transicional y justicia restaurativa: Tensiones y complementariedades. En R. Uprimny Yepes, M. P. Saffon.
Uprimny Yepes, R., & Saffon Sanín, M. P. (2009). Justicia transicional y justicia restaurativa en Colombia. Dejusticia.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2026 John Suárez Molina, Nemesio Navarro Caro, Theysser Martínez Valencia (Director) (Autor/a)